$ titreniv1("Pour aller plus loin, avec les scientifiques"); Cette troisième partie liste un certain nombre de documents scientifiques sur l'utilisation des objets flottants et la technologie associée que nous avons sélectionnés pour permettre à ceux qui le souhaitent d'approfondir leurs connaissances sur les DCP ou de porter leur propre regard sur l'état de la recherche.

$ titreniv1("Sommaire");

$ titreniv1("1ère partie : à propos des DCP, des épaves et des balises"); - Qu'est-ce qu'un DCP dérivant ? - Anatomie d'un DCP - Comment sont utilisés les épaves et les DCPd ? - Comment sont utilisées les balises instrumentées ? - Le cycle de vie des DCP et de leurs balises - Utilisons le bon vocabulaire $ titreniv1("2ème partie : à propos des impacts des DCP, de leur suivi et de leur gestion"); - Quels sont les effets d'un trop grand nombre de DCP ? - Quelles options de gestion pour quels impacts ? - Comment peut-on suivre et contrôler l'utilisation des DCP et des balises ? - Pour des limites de balises efficaces - 4 affirmations inexactes sur les DCP

$ titreniv1("3ème partie : Pour aller plus loin, avec les scientifiques");

La technologie utilisée par les senneurs pour pouvoir pêcher sur objet flottant a beaucoup évolué depuis les débuts de la pêcherie. Les principaux changements incluent l'utilisation de balises GPS et échosondeur et les navires d'appui (en charge d'assister les senneurs dans leurs activités avec les objets flottants, mais ils participent aussi à la maintenance des senneurs lorsqu'ils sont en mer). Les publications scientifiques suivantes vous permettront d'en savoir plus sur ces évolutions :

[1] Lopez et al. (2014). Evolution and current state of the technology of echosounder buoys used by Spanish tropical tuna purse seiners in the Atlantic, Indian and Pacific Oceans. Fisheries Research, 155: 127-137.

Chronologie du développement technologique des bouées et de la pêcherie à la senne tropicale espagnole dans l'Océan Indien sur DCP

[2] Torres-Irineo et al. (2014). Changes in fishing power and fishing strategies driven by new technologies: the case of tropical tuna purse seiners in the eastern Atlantic Ocean. Fisheries Research, 155: 10-19.

Densité de calée sur banc libre (à gauche) et sous objet (à droite) de la flotte de thoniers senneurs en Atlantique entre 2000 et 2008

[3] Gaertner et al. (2016). Results achieved within the framework of the EU research project: Catch, Effort and eCOsystem impacts of FAD-fishing (CECOFAD). IOTC-2016-WPTT18-35

Evolution des bouées utilisées par les senneurs français

[4] Tidd et al. (2016). Estimating productivity, technical and efficiency changes in the Western Pacific purse seine fleets. ICES Journal of Marine Science, 73(4): 1226-1234.

[5] Maufroy et al. (2017). dFADs used by EU tropical tuna purse seiners in the Atlantic and Indian Oceans: increasing use, contribution to fishing efficiency and potential management. Joint t-RFMO FAD Working Group meeting. J-FAD_17/2017.

Densité saisonnière des déploiements de balises sur DCP et épaces entre 2007 et 2013 en Atlantique (en haut) et en Océan Indien (en bas)

[6] Wain et al. (2021). Quantifying the increase in fishing efficiency due to the use of drifting FADs equipped with echosounders in tropical tuna purse seine fisheries. ICES Journal of Marine Science, 78(1): 235-245.

Nombre moyen de calées sous objets par navire et par an

Le nombre de DCPd a très fortement augmenté au cours des années 2010, devenant un sujet de préoccupation majeur. Plusieurs auteurs ont contribué à évaluer le niveau d'utilisation des DCPd, jusqu'à ce que cette utilisation soit suivie et limitée dans le cadre des ORGP thonières.

[7] Fonteneau et al. (2013). Global spatio temporal patterns in tropical tuna purse seine fisheries on drifting fish aggregating devices (DFADs): Taking a historical perspective to inform current challenges. Aquatic Living Resources 26: 37-48.

Zones de pêche des pêcheries à la senne sur dispositifs de concentration de poissons dérivants (Captures annuelles moyennes par espèce au cours de la période 2000–2009)

[8] Maufroy et al. (2017). Massive increase in the use of drifting Fish Aggregating Devices (dFADs) by tropical tuna fisheries in the Atlantic and India n O ceans. ICES Journal of Marine Science, 74(1): 215-225.

Estimation du nombre total de DCP équipés de bouées GPS dans les principales zones de pêche à la senne coulissante de l'Atlantique (ligne continue) et de l'Océan Indien (ligne pointillée) entre 2007 et 2013

[9] Chassot et al. (2019). Major reduction in the number of FADs used in the Seychelles purse seine fishery following IOTC limitations. IOTC 2019 WPDCS15-21_Rev1.

Nombre mensuel moyen de bouées activées (noir) et transmettant leurs positions géographiques (bleu) dans la flottille de senneurs des Seychelles. Les lignes horizontales rouges indiquent les plafonds fixés par la CTOI

[10] Maufroy and Goujon (2019). Methodology for the monitoring of FOB and buoy use by French and Italian purse seiners in the Indian Ocean. IOTC WPTT21-53

Statut des bouées et méthodologie de contrôle du nombre de bouées opérationnelles pour se conformer aux réglementations des ORGP thonière (ICCAT Rec 16-01 et IOTC Res 19/02)

[11] Escalle et al. (2021). Quantifying drifting Fish Aggregating Device use by the world's largest tuna fishery. ICES Journal of Marine Science 78(7): 2432-2447.

Nombre de bouées actives par senneurs dans le Pacifique Ouest, dérivé des données des observateurs utilisant trois périodes de séjour des bouées en mer

L'utilisation d'un trop grand nombre de DCPd peut affecter les thons tropicaux ciblés par cette méthode de pêche, les espèces non ciblées et les écosystèmes. Les scientifiques ont émis des inquiétudes à ce sujet dès les années 1990 et évalué l'ampleur de ces impacts.

[12] Bromhead et al. (2003). A review of the impact of fish aggregating devices (FADs) on tuna fisheries. F inal report to the Fisheries Resources Research Fund. Bureau of Rural Sciences, Canberra, Australia: 122 p.

[13] Hallier and Gaertner (2008). Drifting fish aggregation devices could act as an ecological trap for tropical tuna species. Marine Ecology Progress Series 353: 255-264.

A gauche : taux de croissance des albacores et des listaos marqués en banc libre ou sous DCP. A droite : Direction des migrations des albacores et des listaos marqués en banc libre ou sous DCP

[14] Dagorn et al. (2013). Is it good or bad to fish with FADs ? What are the real impacts of drifting FADs on pelagic marine ecosystems ? Fish and Fisheries 14: 391-415.

Image d'une bouée échosondeur (Marine Instruments) reçue à bord d'un senneur montrant la biomasse de poissons sous un DCP (avec une concentration de poissons entre 20 et 70 m)

[15] Leroy et al. (2013). A critique of the ecosystem impacts of drifting and anchored FADs use by purse seine tuna fisheries in the Western and Central Pacific Ocean, Aquatic Living Resources 26: 49-61.

[16] Filmalter et al. (2013). Looking behind the curtain: quantifying massive shark mortality in fish aggregating devices. Frontiers in Ecology and the Environment 11: 291-296.

A gauche : profil de profondeur typique reçu d'une marque d'un requin qui s'est maillé dans un DCP. A droite : observation en 2010 de requins soyeux maillés dans la structure immergée d'un DCP non conforme

[17] Sempo et al. (2013). Impact of increasing deployment of artificial floating objects on the spatial distribution of social fish species. Journal of applied Ecology 50: 1081-1092.

[18] Maufroy et al. (2015). Large scale examination of spatio temporal patterns of drifting Fish Aggregating Devices from tropical tuna fisheries of the Indian and Atlantic Oceans. PLoS One 10: 1-21.

Densités lissées des événements d'échouage du DCP

La gestion optimale des pêcheries sous objet flottant est depuis longtemps un sujet de discussion récurrent entre pêcheurs, scientifiques et gestionnaires des pêches. Les scientifiques ont recommandé diverses options de gestion, bien que la démonstration de leur efficacité et de leur faisabilité restent encore à évaluer.

[19] Davies et al. (2014). The past, present and future use of drifting fish aggregating devices (FADs) in the Indian Ocean. Marine Policy 45: 163-170.

[20] Fonteneau et al. (2014). Managing tropical tuna fisheries through limiting the number of fish aggregating devices in the Indian Ocean : food for thought. IOTC 2014 WPPTT16-22.

Captures annuelles moyennes sur DCP par les senneurs français, espagnols et seychellois en Océan Indien entre 1991 et 2013

[21] ISSF (2015). ISSF guide for non entangling FADs. 7p.

classement des DCP selon le risque d'enchevêtrement associé à leur conception

[22] Escalle et al. (2017). Forecasted consequences of simulated FAD moratoria in the Atlantic and Indian Oceans on catches and bycatches. ICES Journal of Marine Science 74: 780-792.

[23] Lennert Cody et al. (2018). Recent purse seine FAD fishing strategies in the eastern Pacific Ocean: what is the appropriate number of FADs at sea ? ICES Journal of Marine Science , 75:1748-1757.

[24] Zudaire et al. (2018). FAD Watch: a collaborative initiative to minimize the impact of FADs in coastal ecosystems. IOTC 2018 WPEB14-12.

Sections du formulaire de collecte de données sur les DCP échoués sur 6 îles des Seychelles

[25] Zudaire et al. (2019). Results of BIOFAD project: testing designs and identify options to mitigate impacts of drifting fish aggregating devices on t he ecosystem. IOTC 2019 WPTT21-52.

Etat de la toile de coton, de la corde de coton principale et de la corde de coton utilisée comme attractifs des DCP testés dans le cadre du programme BIOFAD (en haut) comparé avec les matériaux synthétiques utilisés pour les DCP classiques (en bas)
1=très bien, 2=bon, 3=mauvais, 4=très mauvais et 5=disparu

[20] Imzilen et al. (2021). Spatial management can significantly reduce dFAD beachings in Indian and Atlantic Ocean tropical tuna purse seine fisheries. Biological Conservation 254: 108939 (9p).

Directions dominantes suivies par les DCP après avoir quitté définitivement les zones de pêche dans les océans Indien (a) et Atlantique (b)

Dans ce document, nous avons partagé avec vous notre expérience, en tant que pêcheurs utilisant les objets flottants dans les océans Atlantique et Indien. Nous avons passé en revue les meilleures connaissances dont nous disposons sur les DCPd utilisés dans les pêcheries thonières tropicales à la senne. Entre autres, nous avons abordé les discussions de longue date qui ont lieu au sein des ORGP sur la terminologie qui devrait être utilisée, la disponibilité des données sur les objets flottants et les options pour une gestion et un contrôle efficaces des pêcheries sous objet flottant.
Nous sommes convaincus qu'une utilisation responsable et transparente, un suivi efficace et un bon niveau de contrôle sont autant d'ingrédients pour des pêcheries sous objets flottants durables. Ce document est notre contribution à des pêcheries sous objet flottant plus transparentes. Nous espérons que ce dictionnaire des pêcheries sous objet flottant pourra contribuer à ce que tous les acteurs parlent le même langage lors des discussions sur les DCPd dans les ORGP thonières.
Nous remercions les scientifiques de l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD) et les gestionnaires de la Direction des Pêches Maritimes et de l'Aquaculture (DPMA) pour leurs suggestions sur ce document et plus généralement, chacun et chacune de ceux qui ont contribué à notre propre compréhension des enjeux autour des DCPd.